Wir, die Initiatoren dieser Website, haben es uns zur Aufgabe gemacht, Ihnen soviel verläßliche Information bereitzustellen, wie uns möglich ist. Wir möchten Ihnen helfen, in einen autonomen Dialog mit dem Arzt einzutreten, und deshalb haben wir uns um richtige, nachvollziehbare, d.h. mit den medizinischen Quellen belegte, und präzise Darstellungen bemüht.
Vielleicht haben wir Material einseitig ausgewählt, obwohl uns Ausgewogenheit unerläßlich erschien.
Sie müssen sich bei allem darüber im Klaren sein, daß wir keine Mediziner sind und damit keine Verantwortung für fehlerhafte Informationen oder die Folgen deren Gebrauchs übernehmen können (beachten Sie auch unsere Distanzierung von angegebenen Links).
Um medizinische Hilfe zu erhalten, müssen Sie sich an einen Arzt wenden. Wir können Ihnen keine Arztempfehlungen in Deutschland geben. Wenn Sie einen Arzt suchen, schauen Sie vielleicht auch ins deutsche Borreliose-Forum.
Über das hier angebotene Material hinaus können wir zur Zeit Ihre persönlichen Fragen nur noch gegen Beteiligung an den laufenden Kosten dieser Website beantworten.
Bei entsprechendem Verdacht untersuchen spezialisierte Labors eine Blutprobe mit Enzyme Linked Immunosorbent Assays (ELISAs) auf Antiäkörper. Das Verfahren hat gleich mehrere Nachteile: Sensitivität, Spezifität und Standardisierung entsprechen nicht der Erwartung. Laut Dr. med. Armin Schwarzbach vom Borreliose Centrum Augsburg bleiben bis zu 70 Prozent aller ELISA-Untersuchungen trotz einer Infektion negativ. "Das Problem ist, dass in den ELISA-Tests zu wenige rekombinante Antigene und Lysate in den falschen beziehungsweise nicht vollständigen Mischungen eingesetzt werden. Wir wissen mittlerweile, dass es zahlreiche neue Borrelien-Subspezies gibt", erklärt Schwarzbach. Problematisch ist die ausgeprägte Antigen-Variabilität und -Varianz einzelner Subspezies.
Je nach Veröffentlichung liegt die Sensitivität der [ELISA-]Tests bei 30 bis 60 Prozent.
Selbst Immunoblots erreichen nur 60 Prozent Sensitivität.
Neben ELISA und Immunoblots haben sich methodisch anspruchsvolle Lymphozytentransformationstests (LTT) etabliert. Labors isolieren Lymphozyten aus einer Blutprobe und bestimmen, inwieweit eine Reaktion mit spezifischen Antigenen erfolgt. "Meines Erachtens ist der Test hilfreich, aber ebenfalls nicht ausschließend oder beweisend", so Schwarzbach.
Momentan existieren bei der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften nur zwei S1-Leitlinien, nämlich "Kutane Manifestationen der Lyme-Borreliose" und "Neuroborreliose". Hinzu kommt die Leitlinie "Diagnostik und Therapie der Lyme-Borreliose" der Deutschen Borreliose-Gesellschaft.
(Datum: 5. März 2013)
Commonwealth of Massachusetts, "Lyme Disease in Massachusetts,
A Report Issued by the Special Commission to Conduct an Investigation and Study of the Incidence and Impacts of Lyme Disease", February 28th 2013
Education for the Medical Community
1. It is most important that healthcare providers be apprised of the spectrum of Lyme
disease, especially regarding relapsing or persisting symptoms, even after one of two
courses of "standard" antibiotic treatment over a 1-2 month period of time. This condition
may/can be much more frequent than has been previously acknowledged or appreciated,
and the recent (2011) report of the Institute of Medicine (IOM), National Academy of
Sciences (the nation's most highly regarded scientific body) attests to the difficulties
surrounding the diagnosis and management of this complication of Lyme disease
(Critical Needs and Gaps in Understanding Prevention, Amelioration, and Resolution of
Lyme an Other Tick-Borne Diseases: The Short-Term and Long-Term Outcomes:
Workshop Report). Regardless of whether this continued symptomatology is termed post-
Lyme disease or chronic Lyme disease, the cause of the persisting symptoms has yet to
be delineated, and there are currently no tests to determine that the causative organisms
are still present or absent in a given individual; the currently available antibody-based
tests cannot be used to determine that one no longer has, or does have Lyme disease, or to
assess response to treatment. Clinical judgment and assessment of all available
information remain the keys to appropriate management of all patients with Lyme
disease. This point is made by the Centers for Disease Control & Prevention (CDC)
(www.cdc.gov) and is noted on laboratory testing information, yet many physicians
incorrectly rule out Lyme disease solely on the basis of a "negative" lab test.
2. Healthcare providers need to be aware that currently published recommendations and
guidelines regarding treatment of Lyme disease are based on limited data. For example,
the recommendation that one does not need treatment for a tick bite if the tick has not
been imbedded for more than 48 hours was not based on testing in humans. Patients need
to be counseled to be aware of what are often only subjective symptoms (fatigue, aches
and pains, 'brain fog') that may occur several weeks to a few months after having been
bitten by a deer tick (Ixodes). It should be noted that these symptoms may be
inappropriately dismissed, or mischaracterized as psychiatric or stress-related. Guidelines
for antibiotic prophylaxis16 are also based on limited data. The recommendation that a
single day's treatment with doxycycline for an imbedded deer tick bite can prevent Lyme
disease has some published support; however, this approach may not always be effective,
and some physicians believe that it is ill-advised. Patients who have taken a prophylactic
dose need to be counseled to be aware that if symptoms develop over the subsequent few
months, they should seek medical attention. They should be made aware that antibody
production may be abrogated as a result of early dosing, thus potentially making
laboratory testing even more problematic in these situations.
3. Healthcare providers need also to be made aware that the recommendations regarding
antibiotic treatment of patients with persisting or relapsing symptoms are based primarily
on the results of one clinical trial. There have been a few other controlled treatment trials,
which did not show either any, or any sustained, benefit following treatment. But the
failure of the antibiotics used in these trials cannot be used to conclude that use of
different antibiotic regimens and durations of treatment would not be effective; there is
published information, in addition to physician experience, that suggest there are other
antibiotic regimens that may be effective. Until there are additional controlled treatment
trials to prove or disprove other antibiotic regimens, healthcare providers should make
themselves aware of available alternative regimens so that their patients can be provided
the opportunity to resolve their persisting symptoms.
4. Physicians should also be reminded of the Physician Protection Act17, which protects
them from any disciplinary action should they choose to diagnose and treat according to
clinical criteria, relying on history and symptoms even in the absence of positive lab
results. This may include prescribing antibiotics over a prolonged period of time when
warranted by the patient's presentation.
"... Viele Ärzte behandeln Borreliose-Patienten höchstens 21 Tage antibiotisch - auch wenn sie bereits am fortgeschrittenen Stadium einer Borreliose leiden. Warum? Weil es bei der Kontroverse zwei "Meinungslager" gibt.
Lager A glaubt, dass die nach der Therapie weiter bestehenden Symptome auto-immun verursacht seien. Die Patienten erhalten nach 21 Tagen meist Antidepressiva und Schmerzmittel und werden nur noch symptomatisch behandelt, mit entsprechend geringer Wirkung. Der Haken an der Sache: Für diese "Auto-Immun-Hypothese" gibt es bis heute keinen Nachweis!
Lager B nimmt an, dass die persistierenden Symptome dieser Patienten durch eine noch nicht ausgeheilte Borreliose verursacht werden. Sie lassen den Patienten die Wahl, auch im Sinne der in Deutschland geförderten, partizipativen Entscheidungsfindung (3), eine erneute oder verlängerte antibiotische Behandlung zu versuchen. Diese Ärzte machen die Therapiedauer von der individuellen Vorgeschichte (u. a. Immunstatus, Vorerkrankungen, Co-Infektionen) und dem Ansprechen des Patienten auf die Therapie abhängig.
Bei der Borreliose im fortgeschrittenen Stadium verliert sich der Grund, warum die Patienten nach der Standardtherapie immer noch leiden, im Nebel nicht-bewiesener Hypothesen. Für eine persistierende Infektion sprechen inzwischen allerdings neue Forschungsergebnisse (4)...
Falls auch Sie Ihren Namen unter diesen offenen Brief setzen möchten, schreiben Sie bitte eine kurze Mail (die Namen reichen) mit dem Betreff “Offener Brief” an: kontakt@OnLyme-Aktion.org Bitte denken Sie dabei auch an Ihre Freunde, Nachbarn und Verwandte – auch an jene ohne Internet. Es reicht das Einverständnis, dass die Namen unter dem Brief erscheinen dürfen!
Doxycycline reduced spirochetal structures approx. 90% but increased the number of round body forms about twofold.
Amoxicillin reduced spirochetal forms by approx. 85% - 90% and round body forms by approx. 68%, while treatment with
metronidazole led to reduction of spirochetal structures by approx. 90% and round body forms by approx. 80%.
Tigecycline and tinidazole treatment reduced both spirochetal and round body forms by approx. 80% - 90%.
When quantitative effects on biofilm-like colonies were evaluated,
the five antibiotics reduced formation of these colonies by only 30% - 55%.
In terms of qualitative effects, only tinidazole reduced viable organisms by approx. 90%.
Following treatment with the other antibiotics, viable organisms were detected in 70% - 85% of the biofilm-like colonies.
Conclusions:
Antibiotics have varying effects on the different morphological forms of B. burgdorferi. Persistence of viable organisms in round body forms and biofilm-like colonies may explain treatment failure and persistent symptoms following antibiotic therapy of Lyme disease.
Vice versa, when given enough time, borreliae adapt to and modify our defense (formation of niches).
As a result of this interaction we might develop a chronic disease. Our illness becomes an integral part, a new characteristic of us. To fight chronic illness antibiotic therapy needs to be augmented by restoration of our immune-hormone system.
Abstract
Borrelia burgdorferi has long been known to be capable of forming aggregates and
colonies. It was recently demonstrated that Borrelia burgdorferi aggregate formation dramatically changes the in vitro
response to hostile environments by this pathogen.
In this study, we investigated the hypothesis that these aggregates are
indeed biofilms, structures whose resistance to unfavorable conditions are well documented. Biofilm
formation by Borrelia species might play an important role in their survival in diverse environmental conditions by providing
refuge to individual cells.
We studied Borrelia burgdorferi
for several known hallmark features of biofilm, including
structural rearrangements in the aggregates,
variations in
development on various substrate matrices and
secretion of a protective extracellular polymeric substance (EPS) matrix
using several modes of microscopic, cell and molecular biology techniques.
The atomic force microscopic results provided
evidence that multilevel rearrangements take place at different stages of aggregate development, producing a complex,
continuously rearranging structure.
Our results also demonstrated that Borrelia burgdorferi
is capable of developing
aggregates on different abiotic and biotic substrates, and
is also capable of forming floating aggregates.
Analyzing the
extracellular substance of the aggregates for potential exopolysaccharides revealed the existence of both sulfated and non-
sulfated/carboxylated substrates, predominately composed of an alginate with calcium and extracellular DNA present.
In
summary, we have found substantial evidence that Borrelia burgdorferi is capable of forming biofilm in vitro.
(Datum: 14. Oktober 2012)
Cpn = Chlamydia pneumoniae
W. Webley, PhD, Assistant Professor, University of Massachussetts, Amherst, MA: "Biofilms an Chronic Health Conditions: Challenges for Patients, Doctors and Researchers", Sept. 24, 2009
Chronische Infektionen unterscheiden sich mikrobiologisch wesentlich von akuten Infektionen. Darauf muß die Therapie abgestimmt werden. Im Vortrag werden Parallelen gezogen zwischen Cpn und Bb.
(Datum: 29. Juli 2012)
Dr. Harald Bennefeld, FA für Neurochirurgie/ Sportmedizin, Chefarzt der neurologischen Klinik in Gyhum, Mitglied der Deutschen Borreliose-Gesellschaft e.V.
"Therapie der Borreliose, insbesondere der chronischen Neuroborreliose, aus Sicht der neurolog. Rehabilitationsmedizin, des Akut-Krankenhauses und unter speziellen neurochirurgischen Aspekten",
Vortrag am 29. September 2012 10:30 - 13:00 Uhr, Leipzig
Anmeldung bei Gert Schlegel, Borreliose-SHG Leipzig, Hans-Marchwitza-Str. 28, 04279 Leipzig, Tel. (0341) 338-2155
(Datum: 29. Juli 2012)
Deutsche Borreliose-Gesellschaft, Mitteilungen, Juli 2012, Interview vom 8.9.2010 mit Dr. Burgdorfer, Auszug aus der Kurzfassung, Fragen stellten Matthias Jakob und Friedemann Weidner.
Dr. Burgdorfer: Wenn ein Patient von einem Zeckenstich berichtet, dann sollte der Arzt immer an eine Borreliose denken. Und auch wenn die Inkubationszeit vorüber ist, sollte er daran denken, dass vielleicht die Borrelie irgendwo im Gehirn dieses armen Kranken sitzt und hier und da gewisse Schwierigkeiten hervorbringt, die man nicht oder noch nicht definieren kann, weil die Physiologie der Borrelie immer noch so ein großes Rätsel ist.
Frage: Wenn man einen Zeckenstich an seinem Körper entdeckt, was sollte man dann tun?
Dr. Burgdorfer: Ein Arzt sollte konsultiert werden und er sollte sofort mit einer Antibiotika-Behandlung beginnen. Vor allem wenn eine Wanderröte, also ein roter Fleck um die Einstichstelle herum, entdeckt wird.
Sequence homology has been noted between myelin basic protein and B.b. spirochetal flagellin and there are studies demonstrating cross-reactive polyclonal and monoclonal antibodies which recognize flagellar antigenic determinants as well as epitopes on neural cells. Such cross-reactivity could contribute to a chronic, relapsing-remitting, B. burgdorferi- triggered, immune-mediated neurological disorder similar to MS.
Health care providers and individuals exposed to ticks should be aware that transmission of Lyme disease may occur more rapidly than animal models suggest. A diagnosis of Lyme disease should not be ruled out based on a short tick attachment time in a subject with clinical evidence of B. burgdorferi infection.
The attachment time required for a tick to transmit B. burgdorferi, the spirochetal agent of Lyme disease, has important clinical implications. Studies in mice and rabbits suggest that a tick must be attached for at least 36 - 48 h in order for efficient transmission of B. burgdorferi to occur, and these studies have been interpreted to mean that removal of a tick within 36 - 48 h of attachment will prevent transmission of Lyme disease.
The animal transmission studies have several significant limitations, however:
they were performed using laboratory strains of B. burgdorferi such as B31, and these strains may have transmission characteristics that differ from wild-type strains (Labandeira-Rey and Skare, 2001; Purser and Norris, 2000).
the studies did not factor in tick coinfections that may enhance the infectivity of the Lyme spirochete (des Vignes et al., 2001; Mather et al., 1990; Piesman et al., 1987; Zeidner et al., 2000).
the effect of other transmission factors such as tick saliva and host immunity was not evaluated in these animal models (Horka et al., 2009; Hovius, 2009; Ueti et al., 2009; Zeidner et al., 1997).
Thus the transmission times derived from these studies may not apply to the clinical situation in humans and may give a false sense of security about the risk of Lyme disease following a tickbite.
Aufruf zur Mitarbeit, Borreliose - eine Multisystemerkrankung, Borreliose-Wahrnehmung, Vermischte Meldungen, Meldepflicht im Saarland, Zecken im städtischen Grün, Fluconazol und Fehlbildungen, Literaturbesprechungen: Pathogenese (Lyme Neuroborreliose), Pathogenese (HGA), Differentialdiagnose Lyme Neuroborreliose vs. Bell's Palsy, Molekularbiologische Diagnostik der Borreliose, Epidemiologie der Borreliose, Ko-Transmission / Ko-Infektion der Zecken.
(Datum: 19.September 2011)
Knauer J, Krupka I, Fueldner C, Lehmann J, Straubinger RK. "Evaluation of the preventive capacities of a topically applied azithromycin formulation against Lyme borreliosis in a murine model." J Antimicrob Chemother. 2011 Sep 15.
Our data indicate that topical treatment with a formulation containing azithromycin is a promising approach to prevent Lyme borreliosis shortly after a tick bite.
Details: Laboratory mice were challenged with Borrelia burgdorferi sensu stricto by needle inoculation or via infected ticks as vectors. Then, an azithromycin-containing formulation was applied once daily to the sites of exposure for three consecutive days. In the case of needle inoculation, a 5% azithromycin formulation was applied starting 1 h, 3 days and 5 days after infection. In the case of tick exposure, 4%, 10% and 20% azithromycin formulations were applied, starting directly after the detachment of the engorged ticks. Concentrations of azithromycin in murine skin were >3800-fold higher than the published minimal inhibitory concentration for B. burgdorferi as soon as 3 h after the first application. After needle inoculation, spirochaetes were not detectable in all infected mice after treatment, if the first application started 1 h or even after 3 days post-infection. Furthermore, no borrelial organisms were detected after topical treatment when ticks were used for spirochaete inoculation.
(Datum: 11. September 2011)
Stelungnahme von Harold Smith (ILADS) zu Lyme Disease Care ("Pennsylvania Lyme Bill" HB272) vor dem Pennsylvania House Human Services Committee, August 30, 2011 (in Unterstützung der HB272). Ein wesentliches Problem sei eine Verzögerung der Diagnose auf Grund fehlender öffentlicher und ärztlicher Vorbildung and ein Verlassen auf Tests, welche nicht ausreichend diagnostisch sind. Am 15 Dezember 2011 hat das Committee dafür gestimmt, HB272 dem "House Floor" zu unterbreiten.
"Chronically ill patients with neurodegenerative, neurobehavioural and psychiatric diseases commonly have systemic and central nervous system bacterial and viral infections. In addition, other chronic illnesses where neurological manifestations are routinely found, such as fatiguing and autoimmune diseases, Lyme disease and Gulf War illnesses, also show systemic bacterial and viral infections that could be important in disease inception, progression or increasing the types/severities of signs and symptoms."
Garth L. Nicolson, J. Haier, Role of Chronic Bacterial and Viral Infections in Neurodegenerative, Neurobehavioral, Psychiatric, Autoimmune and Fatiguing Illnesses:
Part 1, British Journal of Medical Practitioners 2009;2(4):20-28,
Part 2, British Journal of Medical Practitioners 2010;3(1):301-311.
Da man nicht weiß, wer gesund und wer erkrankt ist, weiß man auch nicht, welchen Bruchteil der Erkrankten und welchen der Gesunden der serologische Antikörper-Nachweis erkennt. In diesem Sinn ist die Lage der Testschwelle ("Cut") beliebig, d.h. der Schwelle, jenseits derer der serologische Antikörper-Nachweis eine Person als erkrankt bezeichnet.
ist kein Aktivitätsmarker für ein Krankheitsgeschehen.
stellt nur freie, d.h. nicht in Immunkomplexen gebundene Antikörper fest.
ist negativ (erklärt also die getestete Person fälschlicherweise für gesund), wenn im Blutserum
die Konzentration der vom Test spezifisch gesuchten freien Antikörper unterhalb der Nachweisgrenze liegt (es gibt ein breites Spektrum von Antikörpern, von dem der Test nur einen kleinen Ausschnitt erkennt),
überhaupt keine Antikörper vorliegen, z.B. weil das Immunsystem die Antigene nicht erkennt.
Antikörper, die an rekombinante Antigene binden, weisen
einen hohen Grad an Selektivität auf. Man geht aber auch bei
diesen Antikörpern von unspezifischen Bindungen aus,
sodass der Cut [d.h. die Trennung zwischen test-positiv und test-negativ] vom Hersteller jeweils angepasst wird. Die
analytische Sensitivität ist hierbei ungewiss [d.h. wieviele von den tatsächlich Kranken erkannt werden]. Dies ist auch
bedingt durch die Vielfalt an pathogenen Stämmen, die nicht
sicher von einzelnen Antigenen erfasst werden.
Verbesserte Verfahren des serologischen Antikörper-Nachweises werden diskutiert.
Antikörper ("Y") und Antigene
(Datum: 26. Mai 2010)
Informationen von Corry Welker
LB und Alzheimer/ Interview Dr. MacDonald (ILADS-Arzt).
Wie auch Dr. Miklossy, berichtete Dr. Alan MacDonald über seine Untersuchungen, bezüglich Bb und Alzheimer. Er präsentierte Resultate und Hypothesen auf eine Tagung der LDA+ILADS in Philadelphia. Der Originaltext des Interviews datiert aus April 2008.
Vor allem der Fall eines Feuerwehrmannes, Paul Christensen, brachte ihn viel weiter. Dr. MacDonald konnte zeigen, dass die Hirnareale mit Alzheimer-ähnlichem Schaden die gleichen waren wie die Areale mit Spirochäten-DNA. Er benutzte dazu fluoriszierend gefärbtes Bb-DNA.
Er betont die Ähnlichkeit mit dem Syphilis-Erreger und das Vorkommen der Sonderformen , die leicht übersehen würden. Ebenso die Biofilme, die schon im Film "Under our Skin" erwähnt wurden. Im Biofilm d.h. in der Bb-Kolonie seien eher die Sonderformen vorhanden, was diese Kolonien ziemlich AB-resistent mache, vor allem wegen einer gel-artigen Schutzschicht . Er erwähnt auch noch mal die Möglichkeit der vertikalen Infizierung von Mutter auf Kind durch die Plazenta. (Siehe frühere Artikel im Internet, auch im Buch Hans Horst). Auch dass LB lange Zeit eine latente/ruhende Infektion sein könne, oder dass Patienten bei Schwächung des Abwehrsystems aus irgendwelchen Gründen noch nach zwanzig oder dreißig Jahren Spätsymptome entwickeln können (Reaktivierung -zB Bb-Herde in der Haut bei ACA; sich dadurch entwickelnder Gewebeschaden hieße immer noch eine aktive Infektion), Resultate, die medizinisch-politisch nicht gerne gehört werden...
Bericht von Paul Christensen auf www.canlyme.com Webseite Dr MacDonald
FSME /RKI Zahlen 2009 nach Hinweis NGZ 6.5.2010: "Die Zahl der Hirnhautentzündungen durch Zeckenbisse hat vergangenes Jahr leicht zugenommen. In 2009 erkrankten in D 313 Menschen an....FSME und somit 8 % mehr.....wie das RKI in Berlin mitteilte...."
Kenntnis der Infektionsorte ist notwendig für die Präzisierung der Risikogebiete. Bei 300 Meldungen lag er in D. Die Zahl der Risikogebiete bleibt bei 136 bundesweit konstant und unverändert.
(Risikogebiet: deutlich mehr als 1 Fall auf 100.000 Einwohner innerhalb 5 Jahren.)
Die Risikogebieten sind unverändert geblieben:
78 in Bayern,
42 in Baden-Württ;
8 in (Süd)Hessen,
7 in Thüringen,
1 in Rh.Pfalz.
Gebiete mit Einzelfällen in der Vergangenheit werden beobachtet.
Die Inzidenz der FSME kann durch Steigerung der Impfrate reduziert werden, gäbe aber ein falsches Bild über das Risiko. Dann wären weitere Kriterien für die Risikoerfassung notwendig wie zB Zeckenvorkommen, Durchseuchung, Erfassung Impfquoten und Tierbefall, die es bisher nicht ausreichend gibt. Deshalb bastelt man an einen möglichen Korrekturfaktor.
Ältere Menschen scheinen sich weniger impfen zu lassen als die Kinder, hätten aber ein viel höheres Risiko nach Infektion ernsthaft zu erkranken.
Bei FSME-Verdacht: Eine frühere FSME-Impfung oder eine gegen Gelbfieber oder Japan-Enzephalitis oder ein durchgemachtes Denguefieber können die Diagnose fälschen; hier seien Verlauftests unverzichtbar.
Impf-Empfehlung: nur für Menschen, die a. in Risikogebieten wohnen/arbeiten und b. zeckenexponiert sind, inkl. beruflich Gefährdete da. Für diese Gruppen ist die Kostenerstattung der Kassen pflichtmäßig,
Eine Impfprophylaxe wird auch als sinnvoll gesehen bei Freizeit-Zeckenexponierung, auch da wo nur vereinzelte Fälle auftraten. Ebenso für Reisende in Endemiegebiete außer Deutschland.
Weitere Zahlen und Werte zu den einzelnen Landkreisen und jeweiligen Bundesländern von 2002 bis 2009 finden Sie bei: http://www.rki.de/cln_160/nn_1759378/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2010/17__10__Anlage__
Tabelle,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/17_10_Anlage_Tabelle.pdf (14 Seiten)
Results: Of 392 patients suspected of having neuro-Lyme disease,
66 patients proved to have the disease on the basis of clinical criteria, serologic results, and response to treatment.
7 of these 66 patients showed foci of T2 prolongation in the cerebral white matter,
1 had an enhancing lesion with edema, and
3 demonstrated nerve-root or meningeal enhancement.
Of the 7 patients with foci of T2 prolongation in the white matter, 3 were an age at which white matter findings due to small-vessel disease are common.
Conclusion: In cases of nerve-root or meningeal enhancement, Lyme disease should be considered in the differential diagnosis in the proper clinical setting.
Results: The majority (61%) of patients in this case series were diagnosed with early Lyme disease. Of those diagnosed with early Lyme disease, 13% did not present with erythema migrans; of those not presenting with a rash,
54% had been previously misdiagnosed. Among those with a rash, the diagnosis of erythema migrans was initially missed in 23% of patients whose rash was subsequently confirmed. Of all patients previously misdiagnosed, 41% had received initial antibiotics likely to be ineffective against Lyme disease.
(Datum: 19. Mai 2009)
Informationen von Corry Welker
Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM): neue vorläufige Forschungs-Resultate bez. Zeckendurchseuchung und -stiche in den Niederlanden; Febr. 2009:
Das RIVM hat in 2007 und 2008 mit 300 Hausärzten bei circa 700 Teilnehmern die Daten bzw. Zeckenstiche + Sera untersucht. 42% der Personen stellten sich beim Arzt wegen EM vor und 58% wegen stattgefundener Stiche. Es wurden 323 bei den Teilnehmern entfernte Zecken untersucht. Die meisten davon waren Ix. ricinus-Zecken. 55% waren Nymphen; 44% adulte zecken und nur 1% war Larven.
Mit PCR wurde die Durchseuchung ermittelt. Bartonella und Mykoplasmen wurden hierbei nicht berücksichtigt:
Borrelien
22%, davon B afz 16%, Bgar 4%; Bbss 2%; B valais 1%
"In der deutschsprachigen medizinischen Literatur wird die Krankheit "Chronische Borreliose" noch gerne negiert bzw. als nicht heilbares "Post Lyme Syndrom" bezeichnet. Die dahinter stehende wissenschaftliche Meinung vertritt die Auffassung, dass die Borrelien durch eine Behandlung mit Antibiotika über 2-3 Wochen vollständig vernichtet werden. Sollten danach noch Beschwerden auftreten, so resultieren diese nicht von den Borrelien sondern z.B. von noch weiter wirkenden chronischen Entzündungen.
Diese Auffassung wird vom BCA und der Deutschen Borreliose-Gesellschaft nicht geteilt. Sie berufen sich in diesem Zusammenhang auf umfangreiche Studien der ILADS sowie eigene Erkenntnisse und Erfahrungen. Danach sind Borrelien recht "intelligente", fortbewegungsfähige Spiralbakterien, die es recht gut verstehen, sich der körpereigenen Immunabwehr als auch bestimmten Antibiotika zu entziehen. Evtl. haben Sie bereits davon gehört, dass Borrelien "persistieren", d.h. sich "tarnen" und "verstecken" können.
Die in der Deutschen Borreliose-Gesellschaft e.V. organisierten Ärzte und das BCA setzen auf eine Langzeitantibiose über mehrere Monate, evtl. auch mit wechselnden Präparaten. Diese Ärzte haben Erfahrung mit dem breiten Spektrum der Antibiotika und empfehlen Begleitmaßnahmen, um mögliche Nebenwirkungen der Antibiotika von Anfang an so weit als möglich zu kompensieren.
Die wissenschaftliche Unterlegung der vom BCA vertretenen Diagnostik- und Therapie-Konzepte stützt sich u.a. auf folgende Publikationen:
Wirkungen der Langzeit-Antibiose bei chronischer Borreliose Mit diesem Beitrag stellt sich das BCA der Diskussion um die Notwendigkeit und Berechtigung der Langzeit-Antibiose, gegenüber der gerade viele Hausärzte noch erhebliche Vorbehalte haben. Leider noch zu unbekannt im deutschsprachigen Raum sind klinische Studien aus den letzten Jahren, die den Erfolg dieser Langzeit-Antibiose beweisen. Zu diesem Zweck werden in diesem Beitrag beispielhaft die Ergebnisse des renommierten Prof. Dr. med. Sam T. Donta, dem Direktor der Abteilung für Infektionskrankheiten und Biomolekular-Medizin - Bereich Lyme-Borreliose am Boston University Medical Center, aus dessen Studie von 2003 mit 239 Lyme-Borreliose Patienten dargestellt. Diese Studie unterlegt die Berechtigung der vom BCA durchgeführten Langzeit-Antibiosen und dass die chronische Lyme-Borreliose ein zu behandelndes Krankheitsbild ist.
Noch ausführlicher und grundlegend für den ganzheitlichen Therapieansatz sind die Ausführungen im englischsprachigen Buch "The Lyme Disease Solution" von Kenneth B. Singleton M.D., M.P.H. (ISBN 978-1-934812-00-6 / Brown Books, Dallas)."
(Datum: 3. März 2009)
Mitgliederversammlung der Deutschen Borreliose-Gesellschaft am 20. März 2009, 16:40 Uhr, in Tabarz zwischen Eisenach und Gotha. Auf der Tagesordnung steht eine Satzungsänderung (Vortragsprogramm)